摘要:自主学习能力的发展是教学模式改革成功的一个重要标志,但认识上的误区和传统教学模式的影响,使其在一定程度上受到了限制。本文列举并分析了自主学习实践中出现的一些问题,提出传统课堂的引导与检测、网络环境的语言输入和口语合作组的语言输出相结合的“指导性自主学习”模式。
关键词:指导性自主学习;引导与检测;网络环境;口语合作组
On Problems of College English Autonomous Learning and
the Mode of “Autonomous Learning with Guidance”
Abstract: The development of autonomous learning ability is an important mark of success in the reform of teaching mode, but to some extent, restrained by the misconception of autonomous learning and the influence of traditional teaching mode. This paper has listed and analyzed some problems in the practice of autonomous learning, and proposed the mode of “autonomous learning with guidance”, in which guidance and testing based on traditional class, language input based on web environment and language output based on cooperative groups of oral English are combined together.
Key words: autonomous learning with guidance;guidance and testing; web environment ; cooperative groups of oral English
中图分类号: 文献标识码: 文章编号:
一. 引言
近年来,“自主学习”作为一种新的教学理念,已成为大学英语教学改革的主流思想,许多院校纷纷行动起来,借助先进的多媒体、网络自主学习资源,努力将新的理念融入实践,教学成果
层出不穷,相关文章屡屡见诸报刊,这无疑大大促进了我国大学英语教学。但不能否认,改革实
践也暴露出一些值得深思的问题:由于传统教学模式的影响,某些“自主学习”的尝试实为穿新
鞋,走老路,换汤不换药的“添鸭式”教学;认识上的误区导致一些院校盲目效仿西方的“完全
自主学习”,结果事与愿违,使自主学习变成放任自流、缺失教师主导作用的“放羊式”自学。束定芳告戒我们:“外国的东西再好,毕竟不是从我国的实际出发,毕竟不适合我们的国情,不能也不应该‘拿来’就用……”(束定芳2005 )。所以,要根据具体国情,深入探讨我国自主学习的内涵,走出一条具有中国特色的自主学习道路。
-1-
二.自主学习的内涵
《大学英语课程教学要求(试行)》明确指出:教学模式改革成功的一个重要标志就是学生个性化学习方法的形成和学生自主学习能力的发展(教育部高等教育司2004)。关于自主学习的内涵,Holec的阐释是:学习者自主就是学生自我负责管理语言学习的能力,具体地说,就是自己能够决定学习目标、确定学习内容和进度、选择学习方法和技巧、监控学习过程及自我评估学习效果(转引自陈冬纯2006)。Dickinson 将自主学习进行了分类,提出两种不同形式的学习自主性:在学习过程中由学习者自我决定,完全没有教师的参与,就是完全自主学习;如果有教师不同程度的参与,即可称为指导性自主(Dickinson L1987)。我国现阶段非英语专业大学生,尤其是普通高校大学生尚未具备独立承担一切学习责任的能力, 学习时间的利用率较低,缺乏计划性、监控性、评估性等,因此在学习过程中还不能完全自主。如照抄照搬国外的“完全自主学习”,大学英语教学将会陷入“重形式轻内涵”的误区,无法收到预期效果。所以,特有的国情决定我国大学英语自主学习策略应是以教师主导作用为前提的, “指导性自主学习”而不是完全脱离教师的、由学习者自我决定的“完全自主学习”。
三. 大学英语自主学习存在的问题
1. 穿新鞋走老路、换汤不换药的“添鸭式”教学
“添鸭式”教学指的是(1)课堂上教师利用先进的多媒体设备,将教案、黑板上的文字投影到屏幕上,将原来的讲解变成鼠标的点击;虽然也有师生互动,教师问、学生答,学习气氛也比以往活跃,但学生仍是接收语言知识的容器,并未成为自主的学习者。因为所谓的输出只不过是学生机械地回答简单的、无法激活思维的问题或展示网上下载的与课文相关的背景知识而已。(2)网络自主学习内容无非是教师将原来纸质的的单词、语法、四六级等辅导资料上传到网上,学生按照统一要求,在规定的时间内为应付考试机械地完成某些内容。
这种教学实质上仍是以教师为中心、忽视学生主体地位的传统教学。它无视学生的认知规
律,压制了学生思考、质疑以及创新能力,与我们倡导的 “自主学习”相差甚远。
2. 缺失教师主导作用、放任自流的“放羊式”自学
“放羊式”自学是指盲目效仿国外的“完全自主学习”,无限度地强调学生的主体地位,致使教师退出教学舞台的极端行为。具体表现为:
(1)为确立学生的主体地位以实现自主学习,一些教师索性将整个课堂教学交给学生操纵,由他们随心所欲地解读文本、海阔天空地进行讨论,结果语言错误得不到纠正,文本解读得不到点播,致使学生对文本的理解与作者的意图大相径庭。这虽然摆脱了以教师为中心的教学模式,
-2-
但其主导作用也随之消失,教师成了地地道道的旁观者。
(2)所谓的“网络自主学习”实质上是脱离教师和课堂的网络自学。学生因得不到教师的引导和帮助,在网络的知识海洋里变得茫然、不知所措;而教师的任务似乎只局限于介绍相关网站或上传辅导资料。这种自学缺乏系统性、连贯性,致使学习杂乱无章,事倍功半。难怪学生学习兴趣逐渐消失,网上自主学习变成了网上聊天、网上游戏。
由此可见,缺失教师主导作用的“放羊式”教学曲解了我国自主学习的内涵,非但不能达到真正意义上的个性化自主学习,相反,会导致学生手足无措或随心所欲,不知道学什么、怎样学,更谈不上自我监控和评估。
四. 自主学习问题解析
学生之所以对教师过分依赖,无法根据个人的兴趣和需求自主地选择学习内容、学习材料和适合自己的学习手段,学习技能得不到均衡发展,除认识上的误区外,还不能忽视传统教学对师生潜移默化的影响,这种影响渗透到诸如教学目的、教学内容,教学方法等教学的各个方面。
1.教学目的:名为素质教育,实则应试教育
近年来,大学英语教学虽然一直强调素质教育,抨击应试教育,但就很多院校来说,似乎是雷声大,雨点小。教学和考试一向密不可分,他们所注重的仍是考试结果,并非学习过程。这一点集中表现在四六级考试上:通过率的高低被看作是评价学校及教师好坏、奖金多少的主要标准。为了追求通过率,教师将大部分时间花在词汇和语法的讲解上,学生将大部分精力集中在真题和模拟试题的解析上。这种应试技能的培养束缚了学生的发散思维,无法提高学生的思考、质疑和创新能力。
2.教学内容: 与中学教学脱节,大学主攻语法词汇
按照中学英语教学大纲的要求,中学阶段应学完80%的语法现象,若有大量的词汇作后盾,
大学阶段理应是应用和提高阶段。但事实并非如此:由于目前大学和中学英语教学大纲的制定各自为政,导致词汇教学极不合理。《大学英语教学大纲》(修订本)要求,大学新生入学词汇量为
1800个,大学基础阶段四级词汇量为2400个(包括中学词汇共4200个)(《大学英语教学大纲》修订工作组1999)。中学有900多个学时,跨度6年的时间只要求掌握1800个词汇,平均每学时只掌握
2个生词;而大学英语 240-280学时,却要掌握2400个词汇,平均每学时需掌握8-10个。中学每学时记忆的单词只有大学的四分之一甚至五分之一,且许多语法现象在大学阶段不断重复。基础知识的学习耗去大学生的大量时间和精力,致使大学起点偏低,给学生综合能力的培养造成极大阻力,个性化自主学习更是无从谈起(沈银珍2006)。
-3-
3. 教学方法:赶进度、迎考试,教师上演独角戏
大学英语教学大多依据全国统一教学大纲,实施类似课程设置,使用统一教材。为了完成教学计划,教师整天疲于赶进度、迎考试。在他们看来,时间紧,任务重,加之学生底子薄、口语差,师生互动等于浪费时间,因此索性唱起了独角戏。这种“重输入、轻输出”的教学不但违背了语言的教学规律,阻碍了学生综合能力的培养,而且因过分强化教师的中心地位,忽视学生的主体地位,培养出来的学生相当被动, 对教师和课本依赖性极强,给自主学习能力的培养造成很大阻力。
五. “指导性自主学习”模式
为解决自主学习存在的问题,本文提出传统课堂的引导与检测,网络环境的语言输入和口语合作组的语言输出相结合的“指导性自主学习”模式。这一模式是根据 Holec 和Dickinson的自主学习理论提出的。自主学习能力的培养由认知策略和元认知策略的培养两部分组成,通过认知策略的培养,使学生了解并掌握各种学习策略技巧,如听说技巧、交际策略、阅读策略、写作技巧、翻译技巧和解题技巧;通过元认知策略的培养,使学生养成制定学习计划、选择学习方式、安排学习任务、监控学习过程、评估学习任务完成情况的习惯,进而一步步走向自主。(王笃勤2002)但是,单纯的课堂教学已无法满足这一要求,所以英语学习向课堂以外延伸已成为迫切需要。Sinclair曾指出,自主性可以在课堂内和课堂外的活动中得以形成,不同教学环境需要采用不同的方法促进学习者发展其自主性(Sinclair1997 ) 。而网络自主学习和口语合作组恰好弥补了课堂教学的不足,为自主学习能力的两大要素—认知策略和元认知策略的培养提供了先决条件。
1.传统课堂—— 引导与检测的平台
“指导性自主学习”强调教师的主导作用,因为学生自主学习的成功与否在
很大程度上取决于教师的主导作用是否得到充分发挥。所以,以往教师主宰的传统课堂也应随之赋予新的意义,它应成为体现教师主导作用的重要场所——教师引导与检测学生自主学习的平台:每次课教师可利用20至30分钟的时间检测学生口语合作组及网络自主学习情况,并当场打分;此外,教师还可利用课堂进行提问、设计教学任务等指导学生学习过程、引导学生逐步走向自主。如“问题情境”教学,即教师在和谐、轻松的民主气氛中,提出一些有意义、难易适中且具有挑战性的问题, 为拓展学生思维,大胆质疑搭界平台。问题有多种类型,其中“参照型”问题(用来检验学生对所学材料的理解和掌握程度,需要经过积极思维,自由发挥,运用现有的语言知识才能概括出完整答案的提问方式)和“评价型”问题(教师为引
&n, bsp; -4-
导学生将课本内容与现实生活、自身背景及思维观念紧密联系起来而设置的相关问题)最适合培养学生的自主学习能力。此外,教学任务设计在培养学生自主学习能力中起着不可忽视的作用。任务可以设计成操练某一特定的语言形式或者解决现实生活中的真实问题,如问路、看医生等。但是为了发展高层次的自主,真实或仿真的任务是更佳的选择,通过提供真实的语言交际和语言运用的机会使语言学习与语言运用联系起来。(Benson. P. 2001)在大学英语教学的初级阶段,教师应多为学生设计出语言操练性的任务, 逐步地,应越来越多地提供真实性的交际任务来发展学生的自主学习,直至学生能自己设计一些任务来主导自己的学习。(印辉2004)。
2.网络环境 —— 语言输入的平台
大量的语言输入是语言习得机制发挥作用的必要条件。只有为语言学习者提供大量可以理解的语言输入,包含略高于学生现有水平的输入,才能对学习者的语言发展产生积极作用。网络教学恰好弥补了我国现阶段英语学习者语言输入环境的不足,为学生自主学习开辟了广阔的前景。相对于传统课堂而言,网络环境除了为学生架起与教师沟通的桥梁,使学生能够自由选择适合自身需求的学习内容、进度和方式,主动参与知识结构的重组和建构活动外,还提供了巨大的资源库和与教学软件相关的各种链接,开阔了学生视野,极大地丰富了学生的语言输入,有利于培养学生的认知策略,特别是听、读技能的培养。此外,网络环境为学生完成口语合作组的任务提供了大量信息资源,为学生的语言输出奠定了物质基础。
但是,网络自主学习绝不是没有教师参与的自习,没有教师的引导,学生会在浩瀚的网络知识海洋中,因不知道学什么、怎样学而变得茫然、不知所措,最终不但不能达到预期效果,反而会使学生丧失学习兴趣。因此教师首先要走出认识误区,帮助和引导学生充分、有效地利用先进的网络技术,使之为培养学生的个性化学习方法和自主学习能力发挥应有的作用。
3.口语合作组 —— 语言输出的平台
语言的输入应伴有语言的输出。语言输出是对语言输入的必要补充,是语言习得的必要条件。课堂作为教师引导和检测学生自主学习的平台,为学生提供语言输出的机会非常有限, 网络课程中的师生交流平台虽然能够解决这一矛盾,但真实语言环境下的交流不仅仅包含文字,还包含语音语调、肢体语言、交流者相互位置、性别、地位等各种各样的信息,而基于网络的交流使用的只是文字这一种交流渠道(金霞2005)。因此,课堂与网络之外的口语合作组成为当之无愧的语言输出平台。学生基本以寝室为单位组成学习小组,根据教师布置的口语任务,围绕一个主题展开灵活多样的的口语活动,如从初级阶段的造句、翻译、复述、唱英文歌曲、读英文报纸到高级阶段的小组讨论、角色扮演、演讲、辩论等。但需要强调的是,教师不应完全撤出所有的支持让学生进
-5-
行完全独立的自主学习,而应经常走访寝室,观察学生的需求,及时提供引导和帮助。
口语合作组活动有助于学生综合运用能力的培养,特别是口语交际能力的培养,能够解决英语学习过程中语言“输入”与“输出”相脱节的矛盾,而且能促使学生之间相互学习、相互指导、相互纠错。不仅如此,多种形式的口语活动能够增强学生的自信心,有利于培养学生的合作精神,提高学生的思辨能力、创新能力、写作能力和组织能力。由于口语合作组基本限于同寝室学生之间的交流,不但为大多数学生提供了交流机会,而且在很大程度上使学生克服了不敢开口的心理(张俊英2006)。
六.结论
我国大学英语教学现状决定了现阶段的自主学习应实行教师引导下的“指导性自主学习”。因此,在确立学生主体地位的同时,不可忽视教师的主导作用。“教师在促进学习者自我实现并定期向他们提供帮助方面起着至关重要的作用”(Benson & Voller1997 ) 。传统课堂的引导与检测,网络环境的语言输入和口语合作组的语言输出相结合的“指导性自主学习”模式具有单一的课堂教学无法比拟的优势,但由于教学模式改革的复杂性和多样性等特点,这一模式在尝试阶段不免会有些欠缺之处。但只要我们认真思考,诊断出问题的根源所在,并在改革中不断探索,逐步完善,相信学生的自主学习能力将稳步得到提高!
参考文献
[1] Benson. P. Teaching and Researching Autonomy in Language Learning [M]. Harlow, England: Longman.2001.
[2] Benson P. & P. Voller ( eds. ). Autonomy and Independence in Language Learning[C ]. Harlow: Longman, 1997.
[3] Dickinson L. Self-instruction in Language Learning[M].Cambridge,CUP,1987.
[4] Sinclair B. Learner autonomy : the cross cultural question [J ] . IA T EFL Newsletter , 1997 ,
Issue No. 139.
[5] 陈冬纯.论自主学习在我国大学英语教学中的定位[J].外语界,2006,(3):34.
[6] 《大学英语教学大纲》修订工作组.大学英语教学大纲(修订本)[S].北京:高等教育出版社/
上海:上海外语教育出版社,1999,1-6.
-6-
[7] 金霞等. 网络自主学习与面授辅导相结合教学模式的实践研究[J]. 外语电化教学,2005,
(4):20.
[8] 教育部高等教育司. 大学英语课程教学要求[M] . 上海外语教育出版社,2004.
[9] 沈银珍.多元文化和当代英语教学[M].杭州:浙江大学出版社,2006,101.
[10] 束定芳.呼唤具有中国特色的外语教学理论[J]. 外语界,2005,(6):2-3.
[11] 王笃勤.大学英语自主学习能力的培养[J]. 外语界,2002,(5):19.
[12] 印辉.在大学英语课堂教学中培养学生的学习自主[J].外语与外语教学,2004,(9)35.
[13] 张俊英. 英语寝室与课堂教学互动 全方位提高大学生英语语言能力[J]. 中国高教研究,2006,(2):75.