La transferencia pragmática en el aprendizaje de ELE
M* Mar Galindo Merino
Universidad de Alicante
1. Introducción
La comunicación que presentamos trata una de las principales cuestiones relacionadas con la competencia
pragmática y la enseñanza del español como lengua extranjera (ELE, en adelante), tema de este
XVI Congreso de ÁSELE: la transferencia de conocimientos de carácter pragmático desde la lengua materna
del alumno a la lengua meta, en este caso, el español. Este fenómeno de transferencia de elementos
lingüísticos en todos los niveles desde la Ll a la L2 está siempre presente en los procesos de adquisición
de segundas lenguas. Ahora bien, a pesar de haber recibido gran atención por parte de la investigación al
respecto, lo cierto es que la transferencia de carácter pragmático ha sido reconocida relativamente hace
poco tiempo, por lo que su estudio se encuentra en vías de desarrollo actualmente, lo cual ha favorecido
la aparición de interesantes trabajos en torno a ello durante las dos últimas décadas.
Por esta razón, al abordar el tema, explicamos en primer lugar el concepto de transferencia lingüística,
centrándonos en los aspectos pragmáticos. En segundo lugar, hacemos una breve revisión
del estado de la investigación en torno a este tema, deteniéndonos en los trabajos más sobresalientes
que se han llevado a cabo en nuestro país. Por último hacemos una propuesta sobre cómo trabajar
la transferencia pragmática en la clase de ELE, haciendo hincapié en los diversos modos de ayudar
a los alumnos a elevar su consciencia pragmática a fin de evitar la transferencia negativa en este
sentido y poder recurrir a otro tipo de estrategias.
2. El concepto de transferencia. La transferencia pragmática
Desde que la creciente preocupación e interés por la enseñanza de idiomas diera lugar a la aparición
de la adquisición de segundas lenguas (ASL) como disciplina de estudio, hace ya más de cincuenta
años, la constante investigación ha contribuido notablemente a su enriquecimiento, favoreciendo
una comprensión más profunda de los procesos que se concitan en el aprendizaje de una lengua
no nativa. En este sentido, uno de los términos incorporados con más éxito ha sido el de transferencia.
En el ámbito de la enseñanza de idiomas, este vocablo se refiere a la tendencia de los
aprendices a trasladar los rasgos (fonéticos, morfológicos, sintácticos o léxicos y, como veremos,
también pragmáticos) de su lengua materna (o de otra no nativa pero conocida por él) a la lengua
meta. El Diccionario de términos clave de ELE del Centro Virtual Cervantes
(http://cvc.cervantes.es/obref/diccio_ele) define la transferencia de este modo:
La transferencia es el empleo en una lengua (comúnmente, una lengua extranjera o LE) de elementos
propios de otra lengua (comúnmente, la lengua propia o Ll). En el aprendizaje de una LE, el
289

LA COMPETENCIA PRAGMÁTICA Y LA ENSEÑANZA DEL ESPAÑOL COMO LENGUA EXTRANJERA
individuo intenta relacionar la nueva información con sus conocimientos previos y, así, facilitarse la
tarea de adquisición. Al recurrir a los conocimientos de la Ll (y de otras lenguas) en la formulación
de hipótesis sobre la LE en cuestión, pueden producirse procesos de transferencia. Este aprovechamiento
de su propio conocimiento del mundo y lingüístico, en particular, constituye una estrategia de
aprendizaje y de comunicación, mediante la que se compensan algunas limitaciones en la LE.
A pesar de ser un fenómeno inherente al aprendizaje de idiomas, fue a mitad del siglo xx cuando
se convirtió en objeto de especial atención por parte de los lingüistas gracias a los estudios sobre
Análisis Contrastivo. Charles Fries había publicado en 1945 su libro Teaching and Learning
English as Foreign Language, en el que reivindicaba la necesidad de una comparación sistemática
de la lengua nativa del estudiante con la lengua que intentaba aprender, buscando las similitudes y
diferencias que permitieran identificar las áreas de dificultad que aparecerían durante el aprendizaje.
Su colega Robert Lado aplicaría a estas ideas la lingüística estructuralista y el conductismo psicológico
para dar forma definitiva a la hipótesis contrastiva. En su obra de 1957 Linguistics across
Cultures Lado formula más claramente la idea de la transferencia de conocimientos de una lengua
a otra apuntada por Fries:
... individuáis tend to transfer the forms and meanings, and the distribution of forms and meanings
of their native language and culture to the foreign language and culture, both productively when
attempting to speak the language [...] and receptively when attempting to grasp and understand the
language [...] as practiced by natives. (Lado, 1957: 1).
Los defensores de esta Hipótesis del Análisis Contrastivo otorgaron excesiva importancia a la
incidencia de la Ll al adquirir un nuevo idioma. Apoyados por la teoría conductista del aprendizaje
lingüístico, se esforzaron por neutralizar los hábitos específicos creados por la lengua materna y
que interferían1 en la adquisición de la nueva lengua. Es por ello que, en una primera etapa, el concepto
de interferencia o influencia interlingüística tenía tintes claramente negativos. Posteriormente,
el análisis de errores demostró que en el aprendizaje de una L2 intervienen muchos otros factores,
e incluso algunos investigadores, en la década de los ochenta, llegaron a considerar que la
influencia de la lengua materna no era relevante (Dulay, Burt y Krashen, 1982).
Sin embargo, los estudios sobre interlengua habían propiciado un acercamiento más real al fenómeno
de la interferencia, delimitando claramente los procesos de transferencia negativa y positiva.
Larry Selinker, en su artículo «Interlanguage» (1972), hablaba de language transfer y especificaba
que la transferencia puede ser positiva cuando la lengua materna facilita la adquisición de determinada
estructura o vocablo (circunstancia que permite, por ejemplo, que un italiano y un español puedan
comunicarse), pero también negativa, cuando dicha influencia induce al error (es el caso, entre
otros, de los llamados falsos amigos).
A pesar de los vaivenes que, como vemos, ha sufrido su consideración a lo largo de la historia
de la investigación en adquisición de segundas lenguas, hoy en día se acepta ampliamente la exis-
1 En cierto modo, a la gestación de esta idea había contribuido la obra de Uriel Weinreich (1953) y sus estudios sociolingüísticos
sobre el bilingüismo, en los que se refiere a los procesos de interferencia entre lenguas. Sin embargo, mientras
que Weinreich se refiere al contacto de lenguas en general y postula una causa social para justificar la existencia de interferencias
entre ellas, el Análisis Contrastivo cree que se trata de un proceso individual e incontrolado y que se produce
en una sola dirección (desde la Ll hasta la L2).
290

ACTAS DEL XVI CONGRESO INTERNACIONAL DE ÁSELE
tencia de procesos de transferencia en todos los niveles lingüísticos desde la lengua materna a la
lengua meta de los aprendices de idiomas. La transferencia está presente en la comisión de errores
(por ejemplo, los alumnos americanos tienden a decir todos de vosotros en lugar de todos vosotros
por interferencia del inglés all ofyou), aunque no siempre es fácil delimitar la fuente exacta de un
error. Igualmente, puede ser elemento facilitador de la adquisición de determinadas formas y estructuras,
y puede acelerar la velocidad a la que se atraviesa una secuencia de desarrollo, si bien esta
transferencia de signo positivo no es directamente proporcional al grado de semejanza entre la Ll
y la L2, sino que responde a factores universales y de desarrollo intralingüístico (Martín Martín,
2004: 14-15). Finalmente, es la causa de la evitación de algunas estructuras por parte de los alumnos,
que no hallan equivalencia entre su Ll y la L2 y que, como contrapartida, incurren en el abuso
de los recursos que utilizan para compensar esa carencia.2
Sin duda, se trata de un fenómeno estudiado con profundidad y del que existe abundante bibliografía,
entre la que destacan los clásicos trabajos de Terence Odlin Language transfer: Cross-linguistic
influence in language learning (1989) y el editado por Susan Gass y Larry Selinker Language
transfer in language learning (1992). Asimismo, investigadores como Eckman (1977) y su teoría
sobre las restricciones a la transferencia, según la cual los elementos marcados de una lengua
tienden a no transferirse; Kellerman (1987), que defiende que sólo se transfieren los valores que el
aprendiz percibe como básicos de una palabra y habla de marca psicológica o Pienemann (1998),
cuya teoría de la procesabilidad indica que la transferencia no se produce si el aprendiz no está preparado
para ello, han contribuido notablemente al desarrollo de este campo, demostrando que la
transferencia tiene lugar en conjunción con otros factores que determinan su radio de acción.
No obstante, la dimensión pragmática en los casos de transferencia se ha incorporado a la investigación
con posterioridad, durante los años 70, de la mano de disciplinas como la Pragmática, el
Análisis del Discurso, la Etnografía de la Comunicación y la Etnometodología. Paralelamente, la
aplicación del concepto de competencia comunicativa a la enseñanza de idiomas favoreció el desarrollo
de trabajos sobre la dimensión pragmática del aprendizaje y, en consecuencia, sobre los procesos
de transferencia presentes. Sin embargo, se trata de un territorio apenas explorado en algunos
aspectos.
3. El estudio de la transferencia pragmática en la investigación sobre ASL.
Uno de los primeros en hablar, específicamente, de transferencia pragmática (pragmatic transfer
s) es M. Clyne (1977), en su trabajo sobre el habla de los inmigrantes alemanes en Australia.
Clyne parte del concepto básico de competencia comunicativa y observa diferencias entre distintas
lenguas, que pueden derivar en error comunicativo cuando la intención no es comprendida correctamente
o incluso en un conflicto comunicativo cuando esta mala comprensión provoca algún tipo
de fricción. Repara, además, en que las fórmulas empleadas para un acto de habla son diferentes en
ambas lenguas (alemán e inglés); una fórmula teóricamente equivalente se emplea para diferentes
actos de habla en las dos lenguas, y existen reglas comunicativas específicas de cada cultura. En
estos casos, la interferencia pragmática se produce por estas divergencias.
El trabajo de Schachter (1974) demostraba que los aprendices chinos y japoneses de inglés utilizaban en menor medida
las oraciones de relativo que aquellos compañeros cuya Ll incluía construcciones de este tipo. En consecuencia, recurrían
más a la coordinación.
291

LA COMPETENCIA PRAGMÁTICA Y LA ENSEÑANZA DEL ESPAÑOL COMO LENGUA EXTRANJERA
Estudios contrastivos de este tipo (sobre actos de habla), que ofrecen una explicación al fenómeno
de la transferencia pragmática, se han sucedido desde entonces, dando lugar a una subdisciplina
denominada Pragmática Interculturaf3 (cross-cultural pragmatics), área de investigación de especial
auge en Estados Unidos en la actualidad. En este sentido, existe amplia bibliografía de estudios que
confrontan sistemas de uso lingüístico tan dispares como los de las lenguas orientales mayoritarias,
chino y japonés sobre todo, con el inglés. Podemos destacar el trabajo de Arma Wierzbicka (1991),
quien recopiló un amplísimo corpus de actos de habla de diversas lenguas en los que se pone de relieve
una curiosa comunidad cultural frente a la especificidad anglosajona: existen rasgos culturales
comunes a las lenguas románicas (sobre todo, español e italiano) y eslavas (polaco, ruso, serbocroata)
y a la vez opuestos a la cultura anglosajona, a saber: afectividad, espontaneidad, sinceridad, etc., que
se reflejan en los mecanismos pragmáticos puestos en marcha en los actos de habla. Por ejemplo, en
las peticiones, las lenguas eslavas y románicas son más directas, menos atenuadoras, mientras que la
cultura anglosajona tiende a evitar el imperativo en estos casos (Gómez Capuz, 2001: 7 ss.).
Normalmente, este tipo de trabajos trata los problemas de la falta de equivalencia entre los actos
de habla de una lengua y otra, con los consiguientes casos de transferencia pragmática de consecuencias
negativas, puesto que el alumno interpreta la realidad desde la óptica que le imponen los
usos de su lengua materna, aunque, en realidad, estos usos no se corresponden con los de la lengua
no nativa en que pretende comunicarse.4 Más aún, incluso lenguas de culturas próximas presentan
claras divergencias en el comportamiento discursivo.
Como es frecuente, los trabajos pioneros proceden en gran medida de Norteamérica, aplicados
al inglés. En España, y desde hace ya varios años, han visto la luz gran cantidad de estudios sobre
pragmática con ejemplos del español, con trabajos tan conocidos como los de M.8 Victoria Escandell
Vidal (1996) y Graciela Reyes (1991, 1994). En el ámbito específico de la enseñanza de idiomas,
existen estudios concretos encaminados a la enseñanza de ELE;5 en algunos casos bajo tipologías
de actos de habla, y en muchos otros, incluidos en textos sobre la enseñanza de la cultura española
que dan a conocer nuestras costumbres a los estudiantes, y que generalmente hallamos en los
manuales de ELE. Esta simbiosis entre los contenidos pragmáticos y culturales en la docencia de
cualquier idioma, y no sólo del español, no es gratuita, sino que se justifica por el modo en que la
cultura y la organización social de un pueblo determinan y condicionan el uso de la lengua. Es más,
la profesora de español y formadora de profesores Claudia Fernández sugiere que
...solo un acercamiento pragmático de la lengua nos permitirá dar cuenta del papel que las normas
sociales y culturales cumplen en la selección de las formas lingüísticas usadas en la realización de las
funciones comunicativas [...] son las normas sociales y culturales las que rigen las selecciones lingüísticas
que hace el hablante nativo cuando participa de un intercambio comunicativo. Decidir quién saluda
primero, cómo se responde y cómo se reacciona frente a los saludos de cruce, es lo que conforma
los estilos de interacción propios de cada lengua. Así, debemos ampliar el concepto de contenido
sociocultural. Este no puede quedarse en la mera explicación sobre «usos y costumbres» de los pueblos
ni tampoco en la muchas veces simplificada información contextúa!... (Fernández, 2002: 7 ss.).
También llamada pragmática transcultural.
En este sentido, el libro de Oliveras (2000) es buena muestra de ello.
En la Universidad de Alicante existe una Unidad Singular de Investigación dedicada al estudio de la Pragmática del
Español, concretamente de la ironía, cuyo objetivo último es establecer una tipología de enunciados irónicos para aplicarla
a la enseñanza del español como lengua extranjera.
292

ACTAS-DEL XVI CONGRESO INTERNACIONAL DE ÁSELE
Fernández se refiere expresamente a la mencionada pragmática transcultural como herramienta
de ayuda del docente de lenguas, pero se lamenta de la carencia de descripciones funcionales de
la lengua española y de la falta de estudios contrastivos del español con otras lenguas (ibídem, 10).
Sin embargo, dada la dispersión de la lengua castellana por varias decenas de países, habría que elaborar
tantas descripciones como culturas presentan el español como lengua vehicular. No obstante,
cada vez contamos con más trabajos sobre cultura española (peninsular) que abordan aspectos pragmáticos6
tales como la cortesía, y tocan, directa o tangencialmente, el tema de la transferencia. Una
de las pioneras en este campo es, desde nuestro punto de vista, Lourdes Miquel, que tanto en sus
artículos teóricos (Miquel, 1992, 1993, 1997, 1999) como en la práctica de los manuales y unidades
didácticas que confecciona, introduce en el contexto de la enseñanza de nuestro idioma contenidos
de tipo pragmático, ensamblando perfectamente cultura (con minúsculas) y pragmática. Del
mismo modo, contamos con una creciente bibliografía en castellano que aborda el tema de la pragmática
en el aula de español y con algunos análisis contrastivos entre lenguas, así como con artículos
y libros específicos sobre la transferencia y la enseñanza de lenguas (Escandell Vidal, 1996; Oliveras,
2000; Manchón Ruiz, 2001; Bosco Camón, 2004; Martín Martín, 2004).
También en nuestro país, pero en otra especialidad, se vienen desarrollando interesantes estudios
sobre las interferencias pragmáticas. Me refiero al ámbito de la traducción (Gómez Capuz,
2001), por los problemas que ello plantea dentro de una sociedad en la que la información juega un
papel fundamental, y donde garantizar la comunicación eficaz entre dos lenguas constituye una
tarea imprescindible. Corregir las posibles interferencias pragmáticas resulta tan importante como
evitar los errores gramaticales. En ese sentido, tanto el traductor como el aprendiz de segundas lenguas
necesitan ir más allá del conocimiento lingüístico meramente gramatical y alcanzar una competencia
pragmática que les permita utilizar la lengua de modo satisfactorio.
No obstante, el estudio de los procesos de transferencia pragmática en el aprendizaje de ELE es
un campo en cierta medida virgen. En efecto, no es una tarea fácil, puesto que la transferencia negativa
se puede identificar con rapidez, especialmente cuando se conocen la Ll y la L2 de los aprendices,
pero no así la transferencia positiva. En este sentido, la metodología de investigación pasa sin
duda por el Análisis Contrastivo, tal como sugiere, de nuevo, Claudia Fernández (2002):
Contrastar nuestra lengua y nuestra cultura con otras lenguas y culturas es, la mayoría de las
veces, la única manera de comprender la importancia de las normas sociales y culturales que rigen la
interacción verbal y por lo tanto la selección de las formas lingüísticas, creando diferentes estilos de
interacción propios de una lengua.
Esta comparación habría de complementarse con entrevistas directas a los aprendices, en las que
ellos pudieran justificar los motivos que les han movido a tal o cual selección lingüística. Este procedimiento
se ha llevado a cabo, por ejemplo, en los estudios sobre estrategias de aprendizaje. No
olvidemos que, efectivamente, la transferencia, en general, constituye una estrategia empleada por
los alumnos para salvar las carencias en determinadas áreas lingüísticas, y que compensan echando
mano de su lengua materna, así como una estrategia cognitiva. Como hemos dicho, en ciertos casos
Es el caso, por ejemplo, de la página web Cultura e intercultwa en la enseñanza del español como lengua extranjera
(http://www.ub.es/filhis/culturele), dirigida por Emma Martinell, Mar Forment y Mar Cruz Pinol, que comenzó siendo
un monográfico de la revista Espéculo y hoy día engloba multitud de artículos sobre estas cuestiones, e incluso posee
una sección específica sobre pragmática cultural.
293

LA COMPETENCIA PRAGMÁTICA Y LA ENSEÑANZA DEL ESPAÑOL COMO LENGUA EXTRANJERA
este recurso conduce al éxito, pero en el resto, las consecuencias van más allá de lo meramente lingüístico.
Muy frecuentemente, la transferencia pragmática se convierte en interferencia negativa, y
desemboca en casos de choque cultural y malentendidos. Casi todos los manuales que tratan estas
cuestiones (Alonso, 1990; Oliveras, 2000) resaltan que en los casos en que los hablantes no nativos
desconocen las reglas específicas que rigen cada intercambio comunicativo (por ejemplo, los turnos
de palabra), su actuación no se atribuye al desconocimiento lingüístico, sino que son tildados de
rudos, bruscos o descorteses. Un acto de habla tan inocente como un elogio puede ser motivo de
descontento en muchos países árabes, pues se considera que puede traer mala suerte.
4. Cómo abordar la transferencia pragmática en el aula de ELE.
Una experiencia común para casi todos los docentes de lenguas es el encontrarse con alumnos que
dominan las cuatro destrezas, pero que en ocasiones son demasiado directos o demasiado indirectos,
o no usan las formas lingüísticas adecuadas para cada función comunicativa. En estos casos, lo que
falla es la competencia pragmática, puesto que los alumnos suelen recurrir a una vieja estrategia de
modo inconsciente: su propia lengua materna, con las consecuencias negativas que ya hemos visto.
El artículo de Silvia Rodríguez que citamos en la bibliografía, entre otros, aborda esta cuestión. Por
un lado, apunta que algunos lingüistas7 recomiendan enseñar la pragmática de la L2 de forma explícita,
mediante ejemplos concretos que ilustren el modo de realizar las diversas funciones comunicativas
de la lengua y sus posibles variantes (cómo aceptar y cómo rechazar, una misma función pero en distintos
contextos...). Soluciones de este tipo aparecen en diversos materiales didácticos de ELE. Igualmente,
otra de las sugerencias es confeccionar listas de realizaciones o estrategias de diversos actos de habla,
también con ejemplos, pero agregando explicaciones en la lengua materna de los estudiantes.
Otros investigadores,8 sin embargo, sostienen que la pragmática no debe enseñarse explícitamente
en clase, sino que hay que proveer a los aprendices de input y de oportunidades para practicar
la lengua a fin de que puedan ellos mismos reconstruir el sistema pragmático de la lengua en
cuestión. A este respecto, los medios de comunicación en general constituyen un buen material de
input que ofrece usos reales de diversas funciones comunicativas. Una de las posibilidades más asequibles
es llevar películas al aula, para que los alumnos puedan observar cómo se establecen las
relaciones entre los personajes y cómo se llevan a cabo los actos de habla. En este sentido, no hace
falta reseñar la importancia de una cuidadosa selección, que permita a los alumnos formarse una
idea correcta de los usos de la lengua castellana. Además de las películas, la observación de interacciones
entre nativos, especialmente frecuente en contextos de L2 y no de LE, es altamente beneficiosa.
Del mismo modo, la práctica se puede llevar a cabo mediante ejercicios de respuesta múltiple,
en los que el alumno debe decidir qué réplica es la más adecuada en cada situación en función
del contexto, actividad que ya existe en algunos manuales de ELE.
No obstante, la mayoría de los especialistas opta por una enseñanza explícita de la pragmática
en el aula de ELE. El objetivo no es conseguir que el aprendiz se comporte como un nativo, sino que
sea consciente de los efectos comunicativos y sociales de ciertos usos lingüísticos y comportamientos
asociados a una cultura.
7 Bouton (1996), House (1996) y Meier (1999), citados en su artículo.
8 Bardovi-Harlig (1996), Kasper (1997a, 19976).
294

ACTAS DEL XVI CONGRESO INTERNACIONAL DE ÁSELE
5. Conclusión
Como ya anunciábamos, a pesar de que los fenómenos de transferencia han sido ampliamente estudiados
y documentados en la historia de la investigación sobre adquisición de segundas lenguas, en el
caso de la pragmática aún quedan muchas preguntas sin respuesta, especialmente en el campo de ELE.
Sabemos que los alumnos transfieren los conocimientos que poseen de su lengua nativa como estrategia
de comunicación en muchos casos y como estrategia de aprendizaje en algunos otros. Conscientemente,
sólo transfieren los conocimientos que consideran equivalentes en ambos sistemas lingüísticos,
aunque en el caso de la pragmática la cuestión se complica por la influencia de la cultura del aprendiz.
Las normas socioculturales que rigen nuestras actuaciones lingüísticas en lengua nativa nos aportan una
óptica especial desde la cual juzgamos no sólo a quienes comparten el idioma, sino también al resto, sin
que seamos conscientes de ello. Esto hace que apliquemos las pautas de conducta verbal que conocemos
a las situaciones aparentemente similares, aunque se desarrollen en una lengua distinta. Sabemos
que, con frecuencia, este tipo de transferencia puede ser causa de errores pragmáticos.
En este sentido, las investigaciones actuales tienen como objetivo la descripción de los sistemas
pragmáticos asociados a cada cultura y lengua, a fin de establecer una tipología y estudiarlos en profundidad.
El contraste entre dos o más conjuntos de normas es el paso siguiente, pues permite explicar
las actuaciones de gran número de individuos en determinadas circunstancias, y comparar cómo
se materializan diversos actos de habla en varias lenguas. En última instancia, esta comparación
posee claras aplicaciones didácticas, en la medida en que, cuando los aprendices son conscientes de
estas divergencias entre Ll y L2, son capaces de poner en marcha otras estrategias que garanticen
una comunicación eficaz.
A este respecto, el inglés es, con seguridad, la lengua mejor estudiada del mundo, no sólo por el
número de investigadores anglosajones, sino especialmente por la inmensa cantidad de aprendices
de este idioma por todo el planeta. Por esta vía, existe gran cantidad de estudios contrastivos
inglés/español. Específicamente en el caso de nuestra lengua, cada vez son más los trabajos sobre
pragmática, a la vez que se introducen más ampliamente estos contenidos en los programas de enseñanza
de ELE (García Manzano, 2003), especialmente en las secciones sobre cultura. Ahora bien,
qué conocimientos pragmáticos transfieren los estudiantes en cada caso, en qué medida ello favorece
o perjudica sus intercambios lingüísticos en español, y cómo tratar específicamente los posibles
casos de transferencia pragmática en el aula de ELE, con ejercicios concretos para evitar conflictos
socioculturales, son cuestiones en las que todavía queda mucho por decir, y en las que las
comparaciones entre actos de habla del español con otras lenguas junto con las experiencias docentes
en el aula pueden arrojar mucha luz.
Bibliografía
ALONSO, Rosario: «Competencia comunicativa y cortesía», en Actas del 1 Congreso ÁSELE, Granada: Universidad
de Granada, 43-52.
BARDOVI-HARLIG, K.: «Pragmatics and language teaching: bringing pragmatics and pedagogy together»,
en L. Bouton y Y. Kachru (eds.): Pragmatics and Language Learning, Monograph 7, Urbana-Champaign,
IL: University of Illinois, División of English as an International Language, 1996, 21-39.
BEEBE, Leslie M., Tomoko TAKAHASHI y Robin ULISS-WELTZ, Robin: «Pragmatic transfer in ESL
refusals», en Scarcella, Andersen y Krashen (Eds.): Developing communicative competence in a
second language, New York: Newbury House, 1990, 53-73.
295

LA COMPETENCIA PRAGMÁTICA Y LA ENSEÑANZA DEL ESPAÑOL COMO LENGUA EXTRANJERA
BLUM KULKA, Soshana, Julianne HOUSE y Gabriele KASPER (eds.): Cross-cultural pragmatics: requests
and apologies, Norwood: Ablex, 1989.
BLUM-KULKA, Soshana (1990): «You don't touch lettuce with your ñngers: parental politeness in family
discourse», en Journal ofPragmatics, 14,1990,259-288.
BOUTON, L.: «Pragmatics and language leaming», en BOUTON y KACHRU, o. cit., 1-20.
Bosco CAMÓN, Juan: «La competencia intercultural y las interferencias lingüísticas en ELE», en Frecuencia
L, 25, Madrid: Edinumen, 2004,32-35.
BYRAM, M.: Teaching and assessing intercultural communicative competence, Clevedon: Multilingual
Matters, 1997.
CLYNE, M: «Intercultural communication breakdown and communication conflict: Towards a Linguistic
Model and its exemplification», en C. Molony, H. Zobl y W. Stolting (eds.): Deutsch im Kontakt mit
anderen SprachenlGermán in Contad with Other Languages, Kronberg: Scriptor-Verlag, 1977,129-
146.
ESCANDELL VIDAL, Ma. V.: Introducción a la pragmática, Barcelona: Ariel, 1996.
«Los fenómenos de interferencia pragmática», en Didáctica del Español como
lengua extranjera, Expolingua 3, Madrid: Actilibre, 1996, 95-109.
- «Aportaciones de la Pragmática», en Sánchez Lobato, J. e I. Santos Gargallo:
Enseñar español como segunda lengua (L2) I lengua extranjera (LE). Vademécum para la formación
de profesores, Madrid: SGEL, 2004.179-198.
EUBANK, L: «On the transfer of parametric valúes in L2 development», en Language Acquisition 3: 182-
208.
FERNÁNDEZ, Claudia: «La programación de cursos y el desarrollo de la competencia pragmática», XI
Encuentro Práctico de Profesores de Español LE, Barcelona: International House y Difusión, 2002.
GARCÍA MANZANO, Consuelo: «Las estrategias de cortesía en los manuales de E/LE», en Frecuencia-
L, Madrid: Edinumen, 2003, 3-7.
GASS, Susan y Larry SELINKER (eds): Language transfer in language leaming, Rowley, MA: Newbury
House, 1992.
GASS, Susan: «Second language acquisition and linguistic theory: the role of language transfer», en W.
C. Ritchie y T. K. Bhatia (eds.): The handbook of second language acquisition, San Diego: Academic
Pres,s, 1996, 317-345.
GÓMEZ CAPUZ, Juan: «La interferencia pragmática del inglés sonríe el español en doblajes, telecomedias
y lenguaje coloquial: una aportación al estudio del cambio lingüístico en curso», en Revista Electrónica
de Estudios Filológicos, núm 2, noviembre 2001, <http://www.um.es/tonosdigital/znum2/estudios/
Doblaje 1 .htm>.
GREGORI SIGNES, Carmen y Patricia Bou FRANCH: «Pragmática intercultural: emisiones del oyente en
inglés británico y español peninsular», en Quaderns de Filología: Estudis Lingüístics IV (Monographic
issue: Pragmática Intercultural), 1999,123-134.
HAKANSSON, G., M. PIENEMANN y S. SAYEHLI: «Transfer and typological proximity in the context of L2
processing», en Second Language Research 18, 3, 2002, 250-273.
JARVIS, S. y T. ODLIN: «Morphological type, spacial reference and language transfer», en Studies in
Second Language Acquisition 22,2000, 535-556.
KASPER, G.: Can pragmatic competence be taught? NFLRC Net Work 6, Manoa, HI: University of
Hawai'i, Second Language Teaching and Curriculum Center, 1997.
KELLERMAN, E.: «Transfer and non-transfer: where we are now?», en Studies in Second Language Acquisition
2,1979, 37-57.
Kellerman, E. y M. SHARWOOD SMITH: Crosslinguistic influence in second language acquisition. New
York: Oxford University Press, 1986.
LADO, Robert: Linguistics across Cultures, Ann Arbor: University of Michigan Press, 1957.
MacWmNNEY, B.: «Transfer and competition in L2 leaming», en R. J. JACKSON (ed.): Cognitive processing
in bilinguals, Amsterdam: North Holland, 1992, 371-390.
MANCHÓN RUIZ, Rosa M.a: «Un acercamiento psicolingüístico al fenómeno de la transferencia en el
296

ACTAS DEL XVI CONGRESO INTERNACIONAL DE ÁSELE
aprendizaje y uso de segundas lenguas», en Susana Pastor Cesteros y Ventura Salazar García (eds.):
Estudios de Lingüística. Anexo 1: Tendencias y líneas de investigación en adquisición de segundas
lenguas, 2001,39-71.
MARTÍN MARTÍN, José Miguel: «Sobre lo contrastivo y el conocimiento lingüístico previo en la enseñanza
del español», en Stefan Ruhstaller y Feo. Lorenzo Bergillos (coords.): La competencia lingüística
y comunicativa en el aprendizaje del español como lengua extranjera, Sevilla: Universidad de Sevilla,
Edinumen, 2004.
MEIER, A. J.: «Identifying and teaching underlying cultural themes of pragmatics», en L. Bouton y Y.
Kachru (eds.): Pragmatics and Language Learning, Monograph 9, Urbana-Champaign, IL: University
of Illinois, División of English as an International Language, 1999,113-127.
MIQUEL, Lourdes y Neus SANS: «El componente cultural: un ingrediente más en las clases de lengua»,
en Cable, 9, abril, 1992.
«Estrategias de explotación de elementos culturales en materiales de
enseñanza de lenguas extranjeras», en R. M. Manchón y A. Bruton (eds.): Serie sobre estrategias de
aprendizaje y usos del lenguaje, Universidad de Murcia y Universidad de Sevilla, 1993.
MIQUEL, Lourdes: «Lengua y cultura desde una perspectiva pragmática: algunos ejemplos aplicados al
español», en Frecuencia-L, 5, Madrid: Edinumen, 1997.
«El choque intercultural: reflexiones y recursos para el trabajo en el aula», en Carabela,
45, Madrid: SGEL, 1999, 27-46.
ODLIN, Terence: Language transferí Cross-linguistic influence in language learning, Cambridge: Cambridge
University Press, 1989.
OHTA, A. S.: «The development of pragmatic competence in learner-learner classroom interaction», en
L. Bouton y Y. Kachru (eds.): Pragmatics and Language Learning, Monograph 8, Urbana-Champaign,
IL: University of Illinois, División of English as an International Language, 1997, 223-242.
OLIVERAS, Ángels: Hacia la competencia intercultural en el aprendizaje de una lengua extranjera: estudio
del choque cultural y los malentendidos, Madrid: Edinumen, 2000.
PASTOR CESTEROS, Susana: Aprendizaje de segundas lenguas. Lingüística aplicada a la enseñanza de
idiomas, Alicante: Universidad de Alicante, 2004.
PONS BORDERÍA, Salvador: La enseñanza de la pragmática en la clase de ELE, Madrid: Arco Libros, 2005.
REYES, Graciela: La pragmática lingüística, Barcelona: Montesinos, 1991.
El abecé de la pragmática, Madrid: Arco, 1994.
RINGBOM, H.: The role ofthefirst language inforeign language learning, Clevedon: Multilingual Matters,
1987.
RODRÍGUEZ, Silvia: «Actividades para la enseñanza de pragmática en español como L2: el caso de los
actos de habla», http://www.iupui.edu/~flac/rodriguez-01.pdf
ROSE, K. R.: «Pragmatics in the classroom: theoretical concerns and practical possibilities», en L. Bouton
y Y. KachrU (eds.): Pragmatics and Language Learning, Monograph 8, Urbana-Champaign, IL:
University of Illinois, División of English as an International Language, 1997, 267-295.
ROSE, K. R. y G. KASPER (coord.): Pragmatics in language teaching, Cambridge; Cambridge University
Press, 2001.
SELINKER, Larry: «Interlanguage» (1972), en Richards, J. C. (ed.): Error Analysis. Perspectives on
Second Language Acquisition, London: Longman, 1974, 31-54.
SCHACHTER, J.: «An error in error analysis», en Language Learning, 27,1974, 205-214.
SCHWARTZ, B. D.: «On two hypotheses of transfer in SLA: minimal trees and absolute Ll influence» en S.
FLYNN, G. MARTOHARDJONO y W. O'NEIL (eds): The generative study ofSLA, Mahwah, NJ:
Lawrence Erlbaum, 1998, 35-59.
THOMAS, J.: «Cross-Cultural Pragmatic Failure», Applied Linguistics 4:2, 1983,91-112.
VERSCHUEREN, J. (2002): Para entender la pragmática, Madrid: Gredos, 2002.
WIERZBICKA, Arma: Cross-cultural Pragmatics, Berlín: Mouton de Gruyter, 1991.
Understanding Cultures through their Key Words, Oxford: OUP, 1996.
Emotions Across Languages and Cultures, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
297